您所在的位置: 主页 > 医药论坛 > 中国药企走向世界缺什么?

中国药企走向世界缺什么?

    中国制药企业走向世界的路径任重道远,从现状和实践来看,中国的优秀药企要真正达到世界级,还需要在以下几个方面狠下功夫:
 
    一、打造优秀的领导团队和经理人队伍
    中国药企的30年,是高速成长中自己摸索的30年。经理人基本没有师傅和榜样,在实践中常常通过尝试与错误的方式来学习、进步。通过尝试、摸石头过河的方式成长起来的中国药界经理人,有人经过“实践出真知”,成为非常优秀的领导人。但他们的软肋是缺乏“世界级的领导团队”。
    那么,怎样才能打造世界级的领导团队和世界级的经理人队伍呢?
    首先,要建立一个不只“形似”更具“神似”的管理和领导者发展体系,年复一年地执行下去,并且不断追求完善。一些中国优秀药企已经建立了这样的体系,问题是其执行的质量不高。这些企业建立的很多体系,还无法做到对领导人的“早期发现、早期培养”;还无法做到对业务结果和人的发展“两手都要抓,两手都要硬”;还无法真正实施“高潜能者发展计划”;还无法创造出“领导人培养领导人”的习惯和文化。
    建设世界级的领导团队,也需要经营,需要长时间的努力。领导团队的一把手——班长需要尽可能地挑选好的队员,并创造条件使他们相互了解,让团队成员在矛盾和危机中经受暴风雨般的考验,然后找到合而不同的建设性共事的方式。
    领导团队的“班长”不仅需要为企业和团队明确方法、建立愿景,还需要为领导团队的成员建立团队的规矩——行为准则和游戏规则。特别重要的是,如果团队中出现破坏规矩的情况,“班长”应该亲自处理破坏规矩的团队成员,而不是授权他人。
    “班长”还需要引导领导团队成员明确分工,并促使团队成员相互依赖地去达成共同的目标。“班长”要在团队中建设文化和氛围,使得团队成员内心感到“我离不开你,你离不开我”。这种成员之间的心理契约,导致了互相之间的补台而不是拆台,尤其是在企业经历危机考验的时候。
    此外,领导团队的“班长”还需要关注每一位成员的成长。有时候,领导团队的问题是因为成员之间成长速度出现快慢造成的。“班长”需要为团队的每一位成员提供学习和成长的资源和支持。
    二、围绕客户需要不断创新,以持续提升产品和服务的竞争力
    世界级的药企做到了围绕客户不断创新,以持续提升产品和服务的竞争力。
    而中国很多药企,包括那些优秀企业,对客户需要的深入研究还停留在中小学生的水平,因此还无法真正围绕客户需要进行创新,以提升产品和服务的竞争力。
    原因之一可能是中国市场的高速成长,使得药企更关注外延式增长,这种跑马圈地式的规模扩张,使人们忽视了精耕细作式的内涵式增长。
    原因之二是中国药企很多的一把手及高层领导离客户太远了,与客户在一起的时间太少了。这妨碍了他们对客户需要进行第一手的观察和研究,也无法给整个组织传达关注客户需要的信息。
    此外,很多中国药企,包括优秀企业,在关注中国最大的消费群体——农村病患者的需要和现状方面,做得还很不够。在对印度优秀CEO的研究中发现,印度优秀药企很多年前就对印度最贫困人群的患者需要进行研究,印度的优秀药企和企业领导人用实践证明,他们可以开发出新的市场,获得商业上的成功。
    三、根据战略和业务的需要,不断进行管理创新和组织变革
    世界级的药企拥有这样的能力:能够根据战略和业务的需要,不断进行“生产关系”的调整,对于这些企业来说,管理创新和组织变革是“随需应变”的。
    而中国药企在这些管理创新和组织变革方面,常常显得很被动,甚至错失良机,使得竞争力下降。
    在谈到管理创新和组织变革方面,最重要的恐怕是如何解决好“条块”的关系问题(矩阵式管理)和建设高效总部的问题。
    中国地域广大,企业不可能什么事情都由总部来决定。一定要由“诸侯”根据当地情况相机行事。但当企业不断发展壮大时,需要全局性地规范一些事情,而不能过分强调区域的特殊性。同时,不断产生的新的产品和业务线(条)之间、产品和业务线(条)与区域(块)之间、特殊客户群和渠道与条块之间,在一个复杂的矩阵关系中产生了互动。到底是“条”管“块”控,还是“块”管“条”控,“条块”如何高度协同配合,变得异常复杂和富有挑战性。
    中国药企在尝试建设高效总部、推行矩阵式管理的过程中,遭遇到很大的困难。成功的例子并不多见,而失败的原因似乎是非常相似的。
    第一个原因是文化和领导力不支持。矩阵式的管理模式要求条与条之间、条块之间的领导人相互合作,取长补短,并互相体谅各自的难处,懂得合而不同地解决问题。
    第二个原因是相关人才短缺。在建设高效总部和推进矩阵式管理的过程中,中国药企常常找不到称职的总部业务和职能部门的领导人。因为这些岗位需要具有长远战略思考、视野覆盖广阔区域,既能制定政策,又能影响“诸侯”的人才。这些岗位如果提拔“诸侯”来承担,可能太过操作性,不够战略性,并缺乏总部经验和人脉;如果由原来总部的人员担任,因为缺乏区域和实战经验,事实上难以与强势的“诸侯”们有效互动。
    第三个原因是无法有效激励“诸侯”。因为矩阵式改革并加强总部建设,常常意味要调整“诸侯”的责任和权力,这自然会遭到“诸侯”们的反弹。这一问题不处理好,也会使组织变革难以为继。因此,在推进矩阵式管理体系的过程中,充分调动“诸侯”的积极性,是至关重要的。
    如何把矩阵型的组织模式搞成功,是中国优秀药企真正做大做强必须要过的“关”或“坎”。
    解决这一棘手问题,没有捷径,只能循序渐进,通过“软硬兼施、双管齐下”的方式解决.
“硬”的方面,需要对相关的管控模式、管理流程、组织架构和岗位设置、绩效指标、薪酬待遇等进行设计,以明确新的管理模式的实质;“软”的方面,是通过讨论、辩论、沟通、培训、实践与反思等方式,塑造必要的行为、能力、价值观,使得组织变革能够可持续进行下去。
    四、在商业道德社会责任方面达到世界标准
    一个不能在商业道德、社会责任方面达到普世标准的公司,是很难成为世界级药企的。中国很多药企(包括有些优秀企业)在这方面都有瑕疵。中国的领先企业在这方面需要用最高的标准来约束自己,毫不妥协。
    作为一个有着极大市场发展潜力制药大国来说,中国一定要产生一批世界级的药企,否则中国的医药经济乃至市场将难以持续成功。建设世界级药企的目标是令人兴奋并值得追求的。